Wideo
Pogoda
Quizy
Trybunał Konstytucyjny umorzył sprawę zaskarżonych uchwał Sejmu. W oficjanym komunikacie TK oświadczył, że 10 sędziów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 stycznia wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności uchwał, postanowiło umorzyć postępowanie. Trzech sędziów - prezes Andrzej Rzepliński, Marek Zubik i Andrzej Wróbel - złożyło w tej sprawie zdanie odrębne. "W mojej ocenie, sprawa ta ma charakter precedensowy" - napisał sędzia Zubik, nie zgadzając się z przyjętą przez większość składu TK interpretacją o "niedopuszczalności wydania orzeczenia" w tej sprawie przez Trybunał.
Jakie było uzasadnienie umorzenia sprawy zaskarżonych uchwał Sejmu? Trybunał Konstytucyjny oceniając uchwały o braku mocy prawnej wyboru pięciu sędziów przez poprzedni Sejm ustalił, że nie mogą być one uznane za akty normatywne. TK uznał, że postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
Uchwały o ponownym wyborze pięciu sędziów TK zaliczył do "kategorii uchwał nieprawotwórczych, przez które Sejm miałby realizować funkcję kreacyjną w odniesieniu do organów władzy publicznej, wobec czego nie mogą one zostać uznane za akty normatywne.
ZOBACZ: Rzepliński o Pawłowicz: To nie jej łaska, że otrzymujemy wynagrodzenie
