PSL domaga się prac nad SAFE 0 procent. Posłanka KO: W tym projekcie nie ma pieniędzy!

2026-04-02 5:15

Po prezydenckim projekcie ustawy o „SAFE zero proc.” swój bardzo podobny projekt złożyło w Sejmie PSL. – Oczekuję, że będzie procedowany na pierwszym posiedzeniu Sejmu po świętach – oznajmił lider ludowców Władysław Kosiniak-Kamysz (45 l.). Koalicjanci w ten projekt nie wierzą. – Jego wadą jest to, że nie ma w nim pieniędzy – mówi nam posłanka KO Joanna Kluzik-Rostkowska (63 l.).

Kosiniak Kamysz Kluzik-Rostkowska

i

Autor: Paweł Dąbrowski/Super Express (2)
  • PSL złożyło w Sejmie własny projekt ustawy dotyczącej „SAFE zero proc.”, będący poprawioną wersją propozycji prezydenta Karola Nawrockiego.
  • Koalicja Obywatelska i Nowa Lewica krytykują oba projekty, wskazując, że nie zawierają realnych źródeł finansowania zbrojeń.
  • W koalicji rządzącej panuje sceptycyzm, a decyzja o procedowaniu ma zapaść dopiero po analizie Biura Analiz Sejmowych.

PSL domaga się procedowania ustawy

Prezydent Karol Nawrocki (43 l.) po rozmowie z prezesem NBP złożył w Sejmie projekt ustawy, która ma zapewnić na zbrojenie 200 mld zł, nazywany "SAFE zero proc". Koalicja rządząca nie zostawiła na nim suchej nitki, wskazując, że nie ma w nim pieniędzy. Tymczasem PSL złożyło własny projekt, będący poprawioną wersją prezydenckiego. – Oczekuję, że ustawa na pierwszym posiedzeniu po świętach będzie procedowana. Tutaj PSL nie odpuści – zapowiedział wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz.

Skarbnik PiS dyscyplinuje członków: „Bierzcie przykład z prezesa”. Zdradził, ile już wpłacił Kaczyński

Koalicjanci: To się nie spina

Wśród koalicjantów zapanowała konsternacja. – Projekt prezydenta i projekt PSL są w Biurze Analiz Sejmowych i dopiero po tej analizie zapadnie decyzja, czy będą procedowane. Ale dla mnie w jednym i w drugim jest ten sam problem: nie ma tam ani jednej złotówki na obronność – powiedział „Super Expressowi” poseł Nowej Lewicy Tomasz Trela (47 l.). - Jeżeli Narodowy Bank Polski ma pieniądze, to zgodnie z przepisami 95% zysku powinno być przekazane do budżetu i wtedy rząd zdecyduje, że można je przeznaczyć na obronność. Jednak z mojej wiedzy skumulowana strata NBP to 100 miliardów złotych, a za pierwszy kwartał tego roku strata ma wynieść około 34 mld zł. Zysku tutaj nie widać, więc jeżeli prezes Adam Glapiński ma ten zysk, niech go pokaże – wtedy zagospodarujemy te pieniądze. Ustawa, zarówno w jednej, jak i drugiej wersji, takiego zysku ani takich pieniędzy nie pokazuje - dodaje poseł Lewicy.

Krzysztof Hetman: Prezydent nie wbije klina w koalicję rządzącą

Słabość nagich faktów

Posłanka KO Jaonna Kluzik-Rostkowska, z-ca przewodniczącego sejmowej komisji obrony narodowej jest podobnego zdania.- Musimy się zbroić już teraz i dziś potrzebujemy dużo pieniędzy. Nie możemy się zastanawiać, jak mamy być bezpieczni za 10 czy 15 lat, bo jesteśmy naprawdę w bardzo niebezpiecznym miejscu historii. Jeśli prezydent czy NBP przekażą pieniądze na uzbrojenie, to zaabsorbujemy wszystko, żeby kupić sprzęt. Wiemy czego nam potrzeba. A co wiemy o SAFE 0%? Tyle tylko, że prezydent chce, aby środki mogły być dostępne. Taka jest słabość projektów prezydenckiego i PSL — słabość nagich faktów, czyli realnej dostępności pieniędzy, o których mówili prezydent i szef NBP. Czyli nie ma pieniędzy, jest tylko opowiadanie, że mogą być kiedyś pieniądze - dodaje Kluzik-Rostkowska.

NAWROCKI KRZYCZY NA DZIENNIKARZA, AFERA W KŁODZKU I TYMIŃSKI U BRAUNA | Dudek o Polityce
Sonda
Czy "polski SAFE 0 proc." to lepsza propozycja niż unijny program SAFE?

Player otwiera się w nowej karcie przeglądarki