Człowiek Ziobry miażdży Sekielskiego. Sprawa Jaroszewiczów

Przypomnijmy: do zabójstwa Piotra i Alicji Jaroszewiczów doszło w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1992 roku w ich willi w Aninie. Ustalono, że byłego premiera napastnicy torturowali przed śmiercią, miał na szyi pętlę, został przywiązany do fotela. Jego żona Alicja Solska-Jaroszewicz została zastrzelona z bliskiej odległości. Jej zwłoki odnaleziono w łazience. Co ciekawe, mieszkanie Jaroszewiczów nie zostało splądrowane, nie zginęły wówczas kosztowne przedmioty.

Ziobro w trakcie konferencji prasowej poinformował, że zatrzymane zostały trzy osoby. Postawiono im zarzuty. Dwie z zatrzymanych osób nich przyznały się do zabójstwa byłego premiera Jaroszewicza i jego żony i podały szczegóły przebiegu rabunku i zbrodni, jedna odmówiła składania wyjaśnień.

Po konferencji Tomasz Sekielski na swoim TT napisał:

Panie ministrze Ziobro, tak dla porządku, zaginione dowody w sprawie zabójstwa Jaroszewiczów odnalazłem ja, a nie jakaś bliżej nie określona gazeta. #szacunekdlafaktów

— Tomasz Sekielski (@sekielski) 14 marca 2018

Do słów tych odniósł się prok. Sierak, który w ostrych słowach odpowiedział Sekielskiemu pisząc: - Muszę rozczarować pana redaktora Sekielskiego. Może ma zasługi dla dziennikarstwa, ale nie dla prokuratury. Doceniam, że przekazał prokuraturze dowody. Bardzo mu zależało, aby zrobić to w świetle kamer i zanieść je samemu ministrowi, ale prokuratura nie bierze udziałuw takich hucpach. Dowody zaś okazały się nieprzydatne. Miały takie znaczenie dla wykrycia sprawców, co zeszłoroczny śnieg. Nie miały żadnego wpływu na ustalenie osób, którym prokuratura postawiła dziś zarzuty zabójstwa byłego premiera PRL Piotra Jaroszewicza i jego żony. Nie znaleziono na nich śladów pochodzących od sprawców. Decydujące dla śledztwa były zeznania jednego z podejrzanych, który był przesłuchiwany przez prokuraturę w innej sprawie.  Podjął współpracę z prokuraturą i wskazał wspólników. W dążeniu do sławy pan redaktor Sekielski może konkurować z bohaterkami plotkarskiej prasy. Przykre, bo miałem go za profesjonalnego dziennikarza.

W podobnym tonie działania dziennikarza ocenił Michał Woś z ministerstwa sprawiedliwości:

W najmniejszym stopniu się nie przyczyniło do wykrycia sprawców, do tego doprowadziło śledztwo krakowskiej prokuratury w sprawie grupy porywczy.

Warszawskie postępowanie było wszczęte po zawiadomieniu, a Pana przesłuchanie i dostarczenie „dowodów” nic nowego nie wniosły. https://t.co/QXWboUIIfS

— Michał Woś (@MWosPL) 14 marca 2018

Red.@sekielski przekazał „dowody” tj.bezwartościowe odciski palców nienależące do sprawców i niepełne DNA. „Dowody”nie mają nic wspólnego z ustaleniami śledztwa.
Udział w sukcesie @PK_GOV_PL i @ZiobroPL pan Sekielski ma mniej więcej taki jak w zwycięstwie Polaków pod Grunwaldem https://t.co/1eeuQKwlGM

— Michał Woś (@MWosPL) 14 marca 2018

Dziennikarz na swoim TT odpowiedział prok. Sierakowi pisząc: - Skąd ta agresja Panie prokuratorze? Nigdy nie twierdziłem, że to dzięki mnie i odnalezionym przeze mnie zaginionym dowodom zatrzymano osoby podejrzane o zabójstwo Jaroszewiczów!!! Sam Pan bierze udział w hucpie i zachowuje się jak żądna poklasku celebrytka.

Zobacz także: Sekielski o morderstwie Jaroszewiczów: W tej sprawie nie wierzę w wątek wyłącznie rabunkowy