TV
Radio
Wideo
Bezpieczeństwo kontra prawo do azylu
Polska argumentowała, że nagły wzrost prób nielegalnego przekraczania granicy to nie przypadek, ale element celowych działań destabilizujących ze strony reżimów Białorusi i Rosji. Komisja Europejska, po analizie sytuacji, uznała, że potrzeba nadzwyczajnych środków jest uzasadniona.
Wprowadzone zawieszenie prawa do azylu obejmuje jedynie wybrane obszary, jednak ma być proporcjonalne, tymczasowe i ściśle monitorowane. Według unijnych urzędników jest to krok konieczny, aby chronić porządek publiczny i integralność terytorialną Wspólnoty. Pytanie jednak, czy zawieszenie procedur azylowych nie stanie się trwałym mechanizmem w polityce migracyjnej UE?
Frontex i Europol ruszają na pomoc
Tusk z wizytą na Ukrainie. Premier podał termin
Unia Europejska nie zostawi Polski samej z tym wyzwaniem. Frontex i Europol mają zapewnić wsparcie techniczne i operacyjne, aby skuteczniej kontrolować granice i przeciwdziałać hybrydowym zagrożeniom. Dodatkowo Komisja Europejska zapowiedziała zwiększone finansowanie dla państw granicznych.
W praktyce oznacza to większą liczbę patroli, nowoczesny sprzęt i wsparcie wykwalifikowanych funkcjonariuszy. To krok, który ma wzmocnić europejską solidarność w obliczu wspólnego zagrożenia, ale też próba zademonstrowania, że UE potrafi działać stanowczo.
Prawa człowieka na krawędzi?
Decyzja o zawieszeniu prawa do azylu wywołała obawy wśród organizacji zajmujących się prawami człowieka. Human Rights Watch już wcześniej krytykowała działania Polski na granicy z Białorusią, oskarżając władze o naruszanie praw migrantów. Teraz pytanie o zgodność z unijnymi wartościami nabiera jeszcze większej wagi.
Czy czasowe zawieszenie procedur azylowych nie przerodzi się w systemowe ograniczanie praw uchodźców? Komisja Europejska zapewnia, że będzie uważnie monitorować sytuację, aby żadne prawa nie zostały złamane. Jednak dla wielu obrońców praw człowieka jest to krok w niepokojącym kierunku.
Poniżej galeria z granicy polsko-białoruskiej. Zapraszamy!
