TV
Pogoda
Wideo
"Super Express" kilkukrotnie zajmował się sprawami, które bezpośrednio dotyczą podhalańskiego przedsiębiorcy Tomasza Ż. Mężczyzna na przestrzeni lat wzbudzał wiele kontrowersji. Część spraw, które dotyczyło Tomasza Ż. znajdowało swój final w prokuraturze. "Super Express" skierował pismo dotyczące kontrowersyjnego biznesmena do Prokuratury Krajowej w celu uzyskania informacji o tym, jak na tę chwilę wyglądają sprawy mężczyzny, pod kątem prawnym. Według informacji jakie przekazała nam Prokuratura Krajowa nazwisko Tomasza Ż. wielokrotnie przewijało się w Prokuraturze Okręgowej w Nowym Sączu.
Oferował dziennikarzowi łapówkę. Prokuratura umorzyła śledztwo
- Od 2016 r. do chwili obecnej prowadzono 7 spraw gdzie Tomasz Ż. miał status podejrzanego. W pięciu sprawach skierowano akty oskarżenia, jedną sprawę umorzono, jedna sprawa pozostaje w toku - przekazał nam dział prasowy Prokuratury Krajowej. Według informacji "SE" obecnie przeciwko Tomasz Ż. nie są prowadzone żadne postępowania. Poza jedną, o której wspominamy. Dotarliśmy także do informacji, z których wynika, że sprawa dotycząca XIV-wiecznej kamienicy, którą Tomasz Ż. przebudował bez odpowiednich pozwoleń nadal jest w toku. Przypomnijmy, że rzeczona sprawa dotyczyła krakowskiej kamienicy, która jest zabytkiem. - Obecnie postępowanie jest w toku - przekazała nam Barbara Karkoszka rzecznik Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Krakowie.
Zniszczył XIV-wieczny zabytek. Wyrok prokuratury szokuje. Tomasz Ż. znowu ponad prawem?
Przypomnijmy o co chodziło w sprawie XIV-wiecznej kamienicy
Tomasz Ż. wydaje się nie być koneserem zabytków. Bowiem w grodzie Kraka, według oskarżeń miejscowej prokuratury, dopuścił się przebudowy (bez odpowiednich zgód) piwnicy w należącej do niego kamienicy przy ul. Szpitalnej. Mężczyzna zniszczył tam XIV-wieczny zabytek. Mimo że wojewódzka konserwator zabytków nałożyła na mężczyznę karę w wysokości 500 tys. zł, Prokuratura Rejonowa Kraków-Śródmieście Zachód zakończyła śledztwo wydaniem 31 maja br. postanowienia o umorzeniu „wobec niewykrycia sprawcy”. Jednak decyzja prokuratury została zaskarżona przez Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie. – Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przekazane do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w celu jego rozpoznania – powiedział nam rzecznik prasowy Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Zachód Janusz Hnatko. Zdaniem wojewódzkiego konserwatora zabytków w Krakowie, Magdaleny Miszczyk, podobne zachowania należy zdecydowanie piętnować. – Zawsze jest sens walczyć z takimi inwestorami, obiekty zabytkowe podlegają ochronie, jest to nasze wspólne dziedzictwo – przekazała nam.
