Sprostowanie

Nieprawdą jest, jak stanowi artykuł, iż w celu otrzymania zlecenia podwykonawca fundował wycieczkę, obiady i wizyty w agencjach towarzyskich w zamian za udzielenie zlecenia. Wyjaśnienia wymaga fakt, iż powyższe wynika jedynie z zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które złożył przedstawiciel jednego z podwykonawców, któremu zakres robót został ograniczony, a następnie rozwiązano z nim umowę z uwagi na jej nienależyte wykonywanie. Powyższe okoliczności mogą świadczyć o tym, że oskarżeni Marek T. i Paweł B. nie dopuszczali się preferencyjnych zachowań w stosunku do podwykonawcy, o którym mowa w opublikowanym artykule, a działania mogą mieć charakter zemsty. Ponadto nie jest prawdą, jak wskazano w artykule, iż do katowickiego sądu trafił niedawno akt oskarżenia w tej sprawie.