RPO: brak posiłku podczas zatrzymania
W swoim komunikacie z 23 grudnia 2024 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał na możliwe naruszenie praw księdza Olszewskiego. Według RPO podczas czynności procesowych duchownemu nie zapewniono posiłku, co uznano za niezgodne z zasadami humanitarnego traktowania.
Sąd: zarzuty są bezpodstawne
Rafał Trzaskowski apeluje. Nagłe wystąpienie noworoczne
Jednak Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa już w październiku 2024 r. (sygn. akt XIV Kp 794/24) odrzucił te zarzuty. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że ksiądz korzystał z własnych kanapek, a sam przyznał, że nie był głodny. Ponadto, według dokumentów, w izbie zatrzymań otrzymał posiłki.
Sąd jasno określił zatrzymanie księdza Michała O. jako „legalne, zasadne i prawidłowe”, podkreślając, że wyjaśnienia oskarżonego oraz jego obrońców nie wskazują na naruszenie procedur.
Siemoniak: RPO ignoruje sądowe ustalenia
Tomasz Siemoniak w swoim wpisie zarzucił RPO pominięcie kluczowych ustaleń sądu, co – według niego – podważa wiarygodność wniosków Rzecznika. „Postanowienia sądu w ogóle nie wzięto pod uwagę” – napisał były minister obrony narodowej, podkreślając potrzebę rzetelnego wyjaśnienia sytuacji.
Ksiądz Olszewski: od egzorcysty po centrum kontrowersji
Ksiądz Michał Olszewski od dawna wzbudza zainteresowanie opinii publicznej. Jego działalność w Fundacji Profeto, związanej z Funduszem Sprawiedliwości, stała się przedmiotem śledztwa. Duchownemu zarzuca się nieprawidłowości finansowe oraz pranie pieniędzy. Te wydarzenia rzuciły cień na jego dotychczasowe działania i wywołały szeroką debatę społeczną.
Czy spór instytucji podważy zaufanie do systemu?
Sprawa księdza Michała Olszewskiego to nie tylko historia zatrzymania duchownego i zarzutów finansowych, ale także przykład napięć między kluczowymi instytucjami w Polsce. Rozbieżności między Rzecznikiem Praw Obywatelskich a sądem rzucają cień na jednolitość ocen i mogą budzić pytania o przejrzystość procedur.
Poniżej galeria zdjęć, jak areszt zmienił ks. Michała Olszewskiego. Zapraszamy.