Prezydent Nawrocki odmawia nominacji 46 sędziów. „Nie dam awansów tym, którzy kwestionują porządek Rzeczypospolitej”

• Prezydent Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów
• Powołał się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2012 r.
• Zapowiedział, że nie awansuje sędziów, którzy „kwestionują porządek prawny”
• Wskazał na Waldemara Żurka, który — jego zdaniem — „zachęca sędziów do buntu”
• Decyzja może zaostrzyć konflikt między Pałacem Prezydenckim a Ministerstwem Sprawiedliwości

„Korzystam z prawa, które przysługuje prezydentowi”

– Odmawiam nominacji 46 sędziów. Jest to już nie tylko słowny sygnał, drodzy państwo, ale konkretna decyzja – oświadczył prezydent Karol Nawrocki.

Wyjaśnił, że swoje stanowisko opiera na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 2012 roku, które potwierdza prawo prezydenta do decydowania o nominacjach sędziowskich.

– Więc ja dzisiaj z tego prawa korzystam – dodał prezydent, podkreślając, że jego decyzja ma wymiar symboliczny i praktyczny.

„Nie będę dawał awansów tym, którzy słuchają podszeptów Żurka”

W dalszej części wystąpienia Karol Nawrocki odniósł się do trwającego sporu wokół reformy sądownictwa. Według Nawrockiego, działania części środowiska sędziowskiego mają charakter polityczny, a nie merytoryczny.

Marta Kaczyńska świętowała z ukochanym. Pokazała wyjątkowe selfie

– Nie będę dawał awansów sędziom, którzy kwestionują porządek konstytucyjno-prawny Rzeczypospolitej, którzy słuchają złych podszeptów ministra sprawiedliwości pana Waldemara Żurka – mówił prezydent.

– Nie pozwolę, by podważano fundamenty państwa prawa w imię partykularnych interesów – dodał.

Nowy rozdział w sporze o sądy

Decyzja prezydenta może znacząco wpłynąć na relacje między Pałacem Prezydenckim a resortem sprawiedliwości, kierowanym przez Waldemara Żurka. Rząd, w tym premier Donald Tusk i minister Adam Bodnar, zapowiadali wcześniej zmiany w systemie nominacji sędziowskich oraz ponowną weryfikację powołań dokonanych przez poprzednie władze.

Tymczasem prezydent wysyła wyraźny sygnał, że nie zamierza ustępować.

– To nie jest tylko spór polityczny. To spór o kształt polskiego państwa i jego suwerenność, podkreślają źródła zbliżone do Pałacu Prezydenckiego.

Bogucki: chodzi o działania quasi-polityczne

Do sprawy odniósł się również szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, który na konferencji prasowej wyjaśnił motywy decyzji głowy państwa. – Są to przede wszystkim działania o charakterze quasi-politycznym bądź wprost politycznym – powiedział Bogucki, dodając, że chodzi o sędziów, którzy kwestionowali ustrój Rzeczypospolitej, ustawy przyjmowane przez parlament i podpisywane przez prezydenta.

Bogucki podkreślił, że część z tych osób podważała status sędziów powołanych zgodnie z procedurą oraz „kwestionowała powołania dokonywane przez kolejnych prezydentów”. – Nie można podważać instytucji państwa tylko dlatego, że nie odpowiadają czyimś poglądom politycznym – stwierdził.

Poniżej galeria zdjęć: Daniel Obajtek w prokuraturze