Joanna Scheuring-Wielgus oceniła Włodzimierza Czarzastego jako marszałka Sejmu. Padło porównanie do Witek

2025-11-24 8:59

Włodzimierz Czarzasty, nowy marszałek Sejmu, swoim piątkowym orędziem telewizyjnym wywołał falę komentarzy, zwłaszcza w kontekście podziału kompetencji w państwie. Joanna Scheuring-Wielgus, europosłanka z Lewicy, oceniła wystąpienie marszałka jako "sprawne i dosadne zarysowanie funkcjonowania państwa".

Joanna Scheuring-Wielgus

i

Autor: Tomasz Radzik/SUPER EXPRESS Joanna Scheuring-Wielgus
  • Nowy Marszałek Sejmu, Włodzimierz Czarzasty, wygłosił orędzie, które wywołało dyskusję na temat podziału władzy w Polsce.
  • W swoim wystąpieniu Czarzasty podkreślił znaczenie Konstytucji, stając na straży praw parlamentu i demokratycznego ustroju.
  • Orędzie Marszałka Czarzastego, choć symboliczne, miało przypomnieć o konstytucyjnych obowiązkach i granicach władzy.
  • Dowiedz się, jak orędzie wpłynie na relacje między Sejmem a Pałacem Prezydenckim i co oznacza dla polskiej sceny politycznej.

W swoim orędziu w piątek 21 listopada marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zadeklarował, że będzie stał na straży praw parlamentu oraz demokratycznego ustroju państwa, zgodnie z polską konstytucją. Podkreślił, że ustawa zasadnicza gwarantuje sprawiedliwość społeczną, ład instytucjonalny, pluralizm polityczny, równość obywateli wobec prawa, społeczną gospodarkę rynkową oraz powszechny dostęp do służby zdrowia, edukacji, kultury i mieszkań.

Scheuring-Wielgus o orędziu Czarzastego

Joanna Scheuring-Wielgus, odnosząc się do tych słów, podkreśliła, że marszałek jasno przedstawił, za co odpowiadają prezydent, rząd oraz marszałek. Jej zdaniem przypomnienie prezydentowi zakresu jego obowiązków było potrzebne.

- Zobaczymy, czy w Pałacu Prezydenckim właściwie odczytano komunikat – powiedziała europosłanka w rozmowie z RMF FM. Dodała, że konstytucyjny podział władz jest jasny, a pytanie, czy komunikat został zrozumiany w Pałacu Prezydenckim, pozostaje otwarte.

Sejm zamknięty dla Brauna! Czarzasty podtrzymuje zakaz i grzmi o nienawiści

W kontekście tzw. "marszałkowskiego weta", o którym wspomniał Czarzasty, Scheuring-Wielgus wyjaśniła, że jest to symboliczne ostrzeżenie. Marszałek Sejmu zdaje sobie sprawę, że taki mechanizm nie istnieje w konstytucji, jednak jego wypowiedź miała na celu zapobieżenie próbom wprowadzenia do Sejmu ustaw "antyunijnych i antypolskich" przez Konfederację, PiS i prezydenta Nawrockiego. Lewica stanowczo sprzeciwia się podważaniu polskiej obecności w UE, podkreślając, że 80% Polaków popiera członkostwo w Unii.

- Marszałek Czarzasty wie, że takiego mechanizmu nie ma w konstytucji, ale powiedział o tym, bo widzimy zakusy Konfederacji, PiS i prezydenta Nawrockiego, by wrzucać do Sejmu ustawy antyunijne i antypolskie. Jeśli coś takiego się pojawi - nie będzie debaty - stwierdziła.

Czarzasty a inni marszałkowie

Europosłanka Lewicy odniosła się również do porównań Włodzmierza Czarzastego do poprzednich marszałków. Wykluczyła podobieństwa do Elżbiety Witek, podkreślając, że Czarzasty "jest kulturalny, grzeczny, ale stanowczy" i nigdy nie odbiera głosu posłom.

Porównała także obecnego marszałka Sejmu do Szymona Hołowni. Joanna Scheuring-Wielgus stwierdziła, że lider Polski 2050 "był świetny organizacyjnie, ale politycznie popełnił kolosalne błędy". 

- Nie wyobrażam sobie spotkań z politykami PiS w zaciszu mieszkań. Dla Lewicy nie ma zgody na współpracę z PiS - jawnie ani niejawnie - podkreśliła.

W naszej galerii zobaczysz, jak się zmieniał Włodzimierz Czarzasty:

Sonda
Czy Włodzimierz Czarzasty będzie dobrym marszałkiem Sejmu?
EXB VOD 2 20.11.2025
Super Express Google News

Player otwiera się w nowej karcie przeglądarki