Kolejny SKANDAL w Temidzie! Sędzia złożył fałszywe zeznania i... został uniewinniony!

Fałszywe zeznania sędziego Tadeusza Cz. dotyczyły zdarzenia z 2010 roku, gdy to na jednej z katowickich ulic nie mógł on przejechać autem, ponieważ naprzeciwka nadjechał mikrobus wiozący niepełnosprawnych uczniów pobliskiej szkoły specjalnej. Pojazd częściowo blokował pas jezdni, po której jechał sędzia. Spowodowało to dużą złość sędziego, który wdał się w kłótnię z kierowcą mikrobusa. Dwóch policjantów, którzy przybyli na miejsce zdarzenia ocenili zachowaniego sędziego jako agresywne. Nie chciał dać się wylegitymować i odgrażał się, że nic mu nie można zrobić, gdyż jest sędzia.

Miejscowa komenda powiadomiła o tym zdarzeniu przełożonego Tadeusza Cz., który ukarał go naganą za zachowanie niegodne sędziego. To rozjuszyło sędziego, który napisał skargę na policjantów oraz złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez nich przestępstwa. Przestępstwo zarzucił też kierowcy busa. Twierdził, że szofer kopnął w jego auto, urwał mu ogranicznik drzwi oraz uszkodził ciało w „postaci otarcia naskórka”.

Wszystkie sprawy zostały umorzone jako niezasadne. Wówczas sędzia wszczął proces cywilny przeciwko policjantom, którzy mieli rzekomo preparować dowody przeciwko niemu. Po dwóch latach proces karny się zakończył a funkcjonariusze uniewinnieni. Jednocześnie prokuratura wszczęła postępowanie dotyczące sędziego Tadeusza Cz. Po długiej procedurze uchylania chroniącego go immunitetu oskarżono go o złożenie fałszywego doniesienia na obu policjantów i kierowcę busa oraz składanie nieprawdziwych zeznań podczas przesłuchań na policji i w prokuraturze.

Sprawa trafiła do sądu w Chrzanowie, gdzie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego błyskawicznie ją umorzono. Uzasadnienie sądu jest szokujace. Jak oceniła sędzia Alicja Mleczko: - W czasie kiedy oskarżony najpierw złożył pisemne doniesienie na Policjantów i kiedy następnie składał odnoszące się do tegoż zawiadomienia zeznania, wobec oskarżonego prowadzone było postępowanie dyscyplinarne. Podważanie treści zeznań świadków funkcjonariuszy Policji niewątpliwie miało na celu uwiarygodnienie przebiegu zdarzeń w dniu 13 października 2010 r. i w ten sposób oskarżony chciał uwolnić się od odpowiedzialności karnej, jak i dyscyplinarnej. Podkreśliła, że fałsz w zawiadomieniu czy zeznaniach musi dotyczyć faktów, a nie ocen.

Jeszcze ciekawiej zrobiło się w przypadku fałszywego oskarżenia kierowcy busa. Tam sędzia przyznała, że zeznania sędziego Tadeusza Cz. były „obiektywnie nieprawdziwe”, ale uznała, że w tym wypadku także realizował prawo do obrony. To dość zaskakująca interpretacja, bo kiedy sędzia Tadeusz Cz. składał zawiadomienie na kierowcę busa, nikt nie prowadził przeciwko niemu żadnego postępowania. Jak jednak wyjaśniła sędzia Mleczko: - Jednakże miał on prawo przypuszczać, iż postępowanie takie może zostać wszczęte, tym bardziej że całe zdarzenie widziało wielu świadków, co więcej, podczas interwencji policji wskazywali oni, że to oskarżony był agresywny w stosunku do świadków, wypowiadał niecenzuralne słowa.

Dla "GW" sytuację tę ocenił m.in. Józef Kogut, prezes Stowarzyszenia Pomocy Ofiarom Przestępstw i były szef chorzowskiej policji. Wyraził on zdumienie uzasadnieniem sądu, mówiąc: – Stwierdzenie, że sędzia bezkarnie zeznał nieprawdę, bo mógł przewidzieć, iż będzie prowadzone przeciwko niemu postępowanie, demoluje moje poczucie sprawiedliwości. Zawsze myślałem, że sędziom z racji zawodu wypada mniej niż innym. Teraz widzę, że mogą pozwalać sobie na więcej.

Zobacz także: Po informacji o pensji Sadurskiej Owsiak UJAWNIA swoje ZAROBKI!