Sąd podważa zeznania Pawła Szopy. To właśnie jego informacje miały obciążać byłych współpracowników Morawieckiego: "Dowód z pomówenia"

Sprzeczne i pozbawione szczegółów zeznania

Portal wPolityce.pl dotarł do pełnej treści postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który podważył i uchylił postanowienie prokuratury o zabezpieczeniu na majątku Pawła K. Prokuratorzy twierdzili, że słowa właściciela popularnej firmy odzieżowej "Red is Bed" wskazują na to, że prawdopodobieństwo przekazania łapówki przez Pawła K. jest bardzo wysokie. Zupełnie inaczej widzi to sąd, o czym możemy przekonać się dzięki postanowieniu, które jako pierwszy opublikował portal wpolityce.pl. - Wyjaśnienia Pawła Szopy w części odnoszącej się do Pawła K. pozbawione są konsekwencji, są wewnętrznie sprzeczne ewoluują wraz z częstotliwością składania wyjaśnień, zawierają wiele ogólników, a mało szczegółów, które mogłyby podlegać weryfikacji - pisze Sąd Okręgowy w Katowicach. Stąd, jak czytamy dalej, brakuje podstaw do uznania, że treść tychże wyjaśnień jest wystarczająco wartościowym dowodem.

Zdaniem adwokata Tomasza Mielke, który jest pełnomocnikiem Pawła K. sąd zmiażdżył wiarygodność zeznań Szopy.

Każdy środek zapobiegawczy jak areszt, dozór, czy zabezpieczenie majątkowe stosowany jest w wypadku wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez podejrzanego zarzucanego czynu. To prawdopodobieństwo musi opierać się o jakiś dowód, a w tym przypadku są nim jedynie zeznania Pawła Szopy. Sąd w Katowicach orzekając o zasadności zabezpieczenia majątkowego zmiażdżył wiarygodność wyjaśnień Pawła Szopy. Uznał je za niewiarygodne, sprzeczne i przede wszystkim zmienne w czasie - mówi adwokat Tomasz Mielke

Sąd mówi o dowodach z pomówienia

- Nie dokonując merytorycznej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, odnosząc się wyłącznie do dowodu powołanego przez Prokuratora (…) w części odnoszącej się do Pawła K. należy wskazać, że w istocie jest to tzw. dowód z pomówienia - czytamy dalej w uzasadnieniu opublikowanym przez wpolityce.pl.

- To świadczy o potężnej presji śledczej, bo Szopa. był przesłuchiwany codziennie przez wiele tygodni. Ale też o tym, że składał wyjaśnienia, które pozwolą opuścić mu areszt - mówi nam Mielke i dodaje, że w tej sprawie mamy do czynienia z zastanawiającym dualizmem. - Sąd Okręgowy w Warszawie przedłuża areszt i widzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, a Sąd Okręgowy Katowicach jest innego zdania - twierdzi pełnomocnik Pawła K.

17 czerwca Sąd Apelacyjny będzie rozpatrywał zażalenie na areszt Pawła K.

Z kolei Paweł Szopa na początku lutego opuścił areszt. Biznesmen jest podejrzany o udział w zorganizowanej grupie przestępczej w związku z aferą wokół Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w RARS wszczęto 1 grudnia 2023 r. i prowadzi je Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. Dotyczy ono m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracowników RARS podczas organizowania i realizowania zakupu towarów, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego od 23 lutego 2021 r. do 27 listopada 2023 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.